martes, 6 de diciembre de 2011

Sócrates, la Filosofía del Fútbol

El mejor en el juego de tacón
Ya tengo acostumbrados a los lectores de este blog -sean muchos o pocos- a que con cada fallecimiento de un jugador, entrenador o personaje del mundo del fútbol en general tenga a bien glosar su óbito. Aunque es cierto que no siempre ha sido así y en algunos casos noticias de otra índole -bien de actualidad o bien simplemente de mayor relieve- han ocupado mi comentario en el blog.

En este caso no podía faltar a la cita y más aún estando la noticia de la desaparición del personaje que nos ocupa aún caliente. Me refiero a la de Sócrates, el fantástico jugador brasileño que formara parte de aquel equipo que disputó el mundial de fútbol de España en 1982. Uno de los mejores equipos que ha tenido Brasil en toda su historia.

Sócrates y Brasil'82
Junto a Zico, Eder, Falçao, Toninho Cerezo, Junior y compañía alimentó los sueños de muchos aficionados al mundo del fútbol. Su derrota ante Italia en la segunda ronda del torneo fue una de las más decepcionantes de la historia de los campeonatos del mundo. Cuatro años después disputaría el Mundial de México -segundo que los aztecas organizaban- donde el jugador se mostraba arropado por compañeros menos geniales que en la cita anterior.

Fue Sócrates un futbolista exquisito. Con metro noventa de estatura y sólo un número treinta y siete de calzado se convirtió en un virtuoso del juego de tacón, gracias en parte a una malformación que tenía en la zona del talón, hasta el punto de ser considerado el mejor de la historia en este aspecto. Elegante ejecutor del fútbol de un Brasil que encandiló a toda una generación.

Representante de una filosofía del juego basada precisamente y aunque pudiera parecer una redundancia en jugar. Jugar al fútbol. Y divertirse haciéndolo, claro.

Sus mejores años en su país los pasó en el Corinthians. Llegando a probar suerte después en el Calcio italiano en el conjunto de la Fiorentina.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Jan Popluhar

Popluhar en plena acción
Recientemente y con mucho retraso me enteré del fallecimiento -ocurrido el 6 de marzo del presente año- del futbolista, antes checoslovaco y en los últimos tiempos eslovaco, Jan Popluhar.

Este nombre puede no sonar nada a las nuevas generaciones de aficionados al fútbol en España e inclusive a las no tan nuevas. En nuestro país se ha pasado prácticamente por alto la desaparición de dicho jugador; en cercanas fechas lo he sabido navegando en el desconcertante pero interesante mundo de internet.

Popluhar, elegido mejor jugador eslovaco del siglo XX por la federación de su país, formó parte de la selección checoslovaca que alcanzó la final del Campeonato del Mundo de Chile en 1962. Aquella selección que se cruzó en el camino de España en la fase de grupo que abría el Mundial.

Hablo de una época en la que Eslovaquia conformaba junto con la República Checa la ya desaparecida Checoslovaquia. Alcanzaría el encuentro final y se enfrentaría por segunda vez en el Campeonato a la Brasil de Pelé -no jugaría el partido decisivo por lesión-, Garrincha, Didí y compañía sucumbiendo ante el poderío de dicha formación.

Popluhar, el quinto por la izquierda
Al año siguiente fue seleccionado para un equipo mundial que se enfrentó a Inglaterra en Wembley con motivo de los cien primeros años de la Federación Inglesa de Fútbol -23 de octubre de 1963-. Un combinado al que yo considero el mejor que jamás se ha reunido sobre un campo en toda la historia del balompié. Junto a Popluhar estaban sus compañeros de selección Pluskal y Masopust, además de Yashin, Djalma Santos, Schnellinger, Law, Kopa, DiStéfano, Eusebio, Gento, Puskas, Soskic, Eizaguirre, Baxter y Seeler. Bajo la batuta del chileno Fernando Riera, al que ya homenajeamos oportunamente cuando se produjo su óbito.

Estamos a buen seguro ante uno de los mejores futbolistas que han vestido nunca la camiseta de la extinta Checoslovaquia. Defensa central o medio organizador, la dureza con la que se empleaba no le impidió ser  conocido   por su juego limpio y ser reconocido por algunos como uno de los mejores de la historia en su puesto. Su gran visión de juego le permitió adelantarse y jugar en la conocida como zona ancha.

Jugó especialmente en el Slovan de Bratislava, equipo de la actual Eslovaquia, donde se convirtió en leyenda.

martes, 4 de octubre de 2011

Problemas Logísticos

Ciertos problemas logísticos me han impedido durante un tiempo acceder a este blog. Vuelvo a él con la temporada de fútbol ya en curso y con la ilusión de seguir plasmando en él mi manera de ver este deporte.

No han sido de la misma índole, sin embargo, aunque me hubiera gustado que hubiera sido así, las razones que han llevado recientemente a la prensa a publicar la noticia en la que Leo Messi empataba a Ladislao Kubala como segundo máximo goleador del F.C. Barcelona en toda su historia. Según estos mismos el argentino sólo tiene por delante a César Rodríguez para convertirse en el líder absoluto del club en este apartado.

Rápidamente se vino a mi cabeza el nombre de Paulino Alcántara. El futbolista hispano-filipino que yo siempre había tenido como el referente de los goleadores del conjunto blaugrana. El romperedes como le llamaban -en un Francia-España en Burdeos en 1922 su disparó perforó literalmente la red rival-. Fue entonces cuando encontré los artículos de Juan Cruz y Santi Jiménez en la edición digital del diario As (www.as.com/).

Cruz, declarado seguidor culé y Jiménez proclamaban el nombre de Alcántara como máximo realizador de todos los tiempos del club. Jiménez iba más allá diciendo que según cualquier libro de la historia del F.C. Barcelona -no cita uno concreto sino que habla de cualquiera de ellos- Messi no sólo no igualaría a Kubala -ahora tiene 194 goles por 243 de Kubala según Jiménez- sino que se situaría en séptimo lugar citando delante de él los nombres de Alcántara, Samitier, César, Kubala, Escolá y Arocha con sus correspondientes cifras de goles marcados.

Como el propio Jiménez dice en su artículo en la página oficial del club versión en castellano (www.fcbarcelona.es/web/castellano/) se dice que Paulino Alcántara es el máximo goleador de toda la historia de la entidad con 357 goles en 357 partidos detallando goles marcados por campeonatos y competiciones disputadas.

Todo esto viene a cuento porque se han tenido en cuenta exclusivamente competiciones oficiales o las que ahora se consideran como tal a la hora de contabilizar los goles: Liga, Copa y competiciones internacionales. Por lo que Alcántara no figuraría en un lugar de privilegio del ranking al no haber disputado ni Liga -su etapa en el club acabó en 1927 mientras que la Liga comenzaría en 1928/29- ni competiciones internacionales -en su época no existían las actuales-. Tampoco otros goleadores que le siguen en el ranking absoluto al no haber marcado las cifras de goles correspondientes.

Había, no obstante, que prestigiar más a Messi en detrimento de otras figuras del pasado. Como si el prodigioso jugador lo necesitara. Estamos ante lo mismo de siempre. Lo importante es vender. Vender a cualquier precio. Nadie duda de que el de Rosario no se lo merezca pero convendría situar a cada uno en su lugar. Y matizar.

Leo es segundo goleador del club empatado con Laszy Kubala en competición oficial pero no en la historia del club. Como señalo más arriba matizar es importante y algunos medios al publicar dicha noticia no lo han hecho.

Pero igual que se dice de la actitud y la intención de los medios de comunicación contando las cosas en el caso ya expuesto, igual se debe hacer con otro tema y otro personaje futbolístico recientementente de actualidad por otros motivos. Me refiero al fallecimiento de Chus Pereda.

Por una vez y sin que sirva de precedente la prensa de todos los medios ha despedido al que fuera héroe de la Eurocopa de 1964 como se mereció. Resaltando su gran actividad como jugador -estuvo en el Real Madrid y especialmente Barcelona entre otros-  y entrenador de las selecciones inferiores del equipo nacional. Además de destacar sus condiciones humanas y personales.

Vaya desde aquí el más sentido homenaje a Chus Pereda y a su incuestionable aportación a la historia de nuestro fútbol.

miércoles, 11 de mayo de 2011

La Autoría y la Evidencia

Hace tiempo que no me asomo a este blog y quiero hacerlo con los asuntos de los que voy a hablar aún candentes.

Hace no mucho y en animada conversación de amigos en cierto negocio de hostelería de la ciudad donde resido uno de ellos catalogaba este blog como "menos de autor" que otros que él conocía. Sin estar muy cerca de tomarlo a mal sí que no puedo estar más en desacuerdo con esta apreciación.

Creo que este espacio en el cual puedo expresarme con total libertad y donde no encuentro coacción de ningún tipo para no hacerlo cumplo con las condiciones que se necesitan para que sea considerado un autor en toda regla.

Según el diccionario de la RAE, la Real Academia Española de la lengua el término autor quiere decir "persona que es causa de algo" o "persona que inventa algo". En este caso no hay ninguna duda y el propio instigador de mi comentario lo sabe. No sólo soy el responsable material e intelectual del blog -administrador, editor y autor en una sola persona- sino que además mis opiniones son únicas e intransferibles -como las de todos sin ir más lejos-. Genuinas. Lo que digo lo pienso y lo que pienso lo digo. Soy responsable de todas mis opiniones y por ello consecuente con las mismas.

Todos los comentarios por mí vertidos aquí son absolutamente personales. Cierto es que en ocasiones prefiero limitarme a exponer unos hechos de forma objetiva. He preferido que otros complementaran dicho blog con sus opiniones y pienso que no me he equivocado por ello. Pero es incuestionable que dentro de ese objetivismo hay subjetividad. La mía. Lo que yo he visto y lo que yo pienso lo expongo tal y como yo lo vi.

Hecha esta aclaración quiero mostrar mi más sincero desacuerdo con lo ocurrido en el campo de juego entre Real Madrid y Barcelona en el pasado enfrentamiento en Liga de Campeones entre ambos conjuntos.

Desde que se empezó a hablar del mismo, desde que se creó el término o desde que se hizo popular o público, he intentado no hablar de Villarato. Ni en en tertulias privadas ni en el blog. Dicho término hace referencia directa al presidente de la Federación Española de Fútbol, Ángel María Villar y su supuesta forma de manejar el poder favoreciendo al F.C. Barcelona en detrimento de rivales directos como por ejemplo el Real Madrid.

Esto en cuanto a competiciones domésticas se refiere. Concepto que se hace extensible a las competiciones europeas -a tenor del poder del que hace gala en Europa también el mencionado Villar- según otros. O según los mismos. Me limito a exponer -ahora sí- simplemente lo que supone dicho término.

Sin embargo tengo que expresar todas mis dudas acerca de lo sucedido en la citada eliminatoria europea. Lo ocurrido en el Bernabeu en el primer encuentro y lo sucedido en el Nou Camp una semana después se vió claramente por la televisión en todo el mundo. Creo que en muchos países se vió como sendos arbitrajes perjudicaban claramente al Real Madrid en ambos partidos. Ahí están las imágenes para demostrarlo.

Stark expulsó injustamente a Pepe en la ya famosa entrada sobre Alves cuando debió sacarle sólo amarilla. En la imagen se ve perfectamente que ni toca al jugador blaugrana. Esto ocurrió en el primer envite. Podríamos admitir que dada las malas formas del defensa madridista para disputar el balón, la reacción de Alves y el acoso al que se vió sometido por los jugadores del Barcelona ante la acción el árbitro alemán pudo verse confundido y ello le empujara a actuar así. En la imagen se ve también como está señalando con su brazo hacia campo del conjunto culé con lo cual su decisión confunde más todavía. El partido se encontraba empatado sin goles en ese momento.

De Bleeckere, árbitro del segundo envite, fue más lejos todavía en mi opinión. No sólo anuló un gol a Higuaín con el partido empatado a cero con falta previa a Cristiano Ronaldo por parte de Piqué -la ley de la ventaja es ley de oro en fútbol- sino que además señaló falta de Cristiano sobre Mascherano en la caída de aquel tras la falta sufrida. Si ve la falta tiene que aplicar la ventaja y dar el gol. Lo soluciona señalando la mencionada falta al jugador portugués del Real Madrid en su caída.

Amén de la impunidad que tuvo cualquier jugador blaugrana que cometiera falta sobre Ronaldo. En el partido de vuelta fue de escándalo. Creo que es más que evidente.

He hablado con aficionados barcelonistas acerca de los sucesos acaecidos en dichos partidos y además de mostrar su lógica satisfacción por la victoria de su equipo más de uno se mostraba más que reticente a negar lo que yo les expuse y ahora vuelvo a hacer aquí. Alguno incluso lo reconoció abiertamente.

Que el Barcelona juega de maravilla sí. Que es un grandísimo equipo también. No quiero afirmar abiertamente que el conjunto que dirige Guardiola tenga ayudas institucionales pero ante lo visto recientemente caben muchas sospechas al respecto. ¿Por qué ha sancionado la UEFA a Mourinho después de las imágenes en las que el entrenador del Madrid insinúa un robo de la eliminatoria y no hace lo mismo tras visionar las exageradas reacciones de ciertos jugadores azulgranas como el propio Alves, Busquets o Pedrito? ¿O estas no las ve? ¿Tienes dos varas de medir la UEFA? Si no las tiene lo parece. Está claro.

Igual que expreso mi opinión acerca de la autoría de este blog -con todo mi afecto para la persona aludida- lo hago para expresar mi descontento de lo que yo considero evidente en los duelos Madrid-Barça.

lunes, 28 de marzo de 2011

Los 100 de Xavi y el Récord de Villa

El pasado viernes se disputó el España-República Checa, partido de clasificación valedero para la disputa del Campeonato de Europa de Selecciones 2012. El conjunto que dirige Vicente Del Bosque se alzó con el triunfo -no sin apuros- ante su rival por el resultado de 2 a 1.

El encuentro tuvo, además de la victoria, dos alicientes añadidos: el medio Xavi Hernández llegó a los 100 partidos internacionales el mismo día que el delantero David Villa establecía un nuevo registro de goles marcados por un jugador con la selección en 46 goles. Superaba la marca de 44 goles que él mismo ostentaba junto a Raúl.

Ricardo Zamora, el legendario cancerbero, estableció a su retirada la marca de 46 partidos internacionales disputados con el equipo nacional. Esto ocurría en 1936. Habrían de pasar 40 años para que otro portero, José Ángel Iríbar, estableciera una nueva marca con 49 encuentros. Sucesivamente otros futbolistas fueron mejorando dicho registro, elevando el número de partidos con la camisola roja: Arconada, Camacho y Zubizarreta fueron los elegidos. Zubizarreta sería el primer futbolista español de toda la historia en alcanzar las 100 internacionalidades. Billy Wright fue el primer jugador del mundo en conseguir ser centenario, en la década de los cincuenta con la selección de Inglaterra.

El calendario actual de partidos entre selecciones es mucho más abultado que el de otras épocas. Se juegan muchos partidos año tras año. No es difícil para un jugador habitual en una selección y con importancia dentro del conjunto alcanzar un número alto de partidos jugados. La importancia de lo conseguido por Xavi no es, sin embargo, menor. 100 es un cifra fantástica. Después del mencionado Zubizarreta, Rául y Casillas es el cuarto en conseguirlo para España.

Por su parte Villa ha entrado por derecho propio en la historia del fútbol español. Ha batido a todos los goleadores que ha tenido la roja a lo largo de sus más de 90 años de trayectoria. Si Patricio Arabolaza pasó a los anales por ser el primer goleador de la selección en aquella ya lejana cita de Amberes, Zarra por su gol a Inglaterra en el Mundial de Brasil y su promedio de gol por partido, Marcelino por su gol a la Unión Soviética en Madrid que nos valió la primera Eurocopa y Torres por el suyo a Alemania en lo que significó la conquista de la segunda, Villa lo hace por convertirse en 2011 en el jugador que más goles ha marcado con la selección. Atrás quedaron Raúl, Hierro, Morientes, Butragueño, DiStéfano...

¡Xavi Hernández y David Villa sigan adelante...!

miércoles, 16 de febrero de 2011

Ronaldo, Adiós a un Fenómeno

Ronaldo. La sola mención del nombre por el que era conocido futbolísticamente basta para provocar admiración y pavor a partes iguales. Lo primero entre sus muchos seguidores. Lo segundo entre los rivales que intentaron pararlo.

Ronaldo Luis Nazario de Lima es su nombre completo. Hace dos días anunciaba su retirada definitiva del mundo de balompié. Abatido por las lesiones, con problemas de peso -ahora se ha conocido oficialmente su hipotiroidismo- y con treinta y cuatros años a sus espaldas ya no le era posible rendir igual que años atrás.

En su mejor momento de forma fue comparado con los más grandes futbolistas de la historia. Tal era su capacidad de desequilibrar encuentros. Con una velocidad y potencia difícilmente comparables -Jorge Valdano dijo de él: "No es un hombre, es una manada"-, su verticalidad y determinación para buscar el marco contrario sólo podían ser frenadas antideportivamente.

Sin ser un delantero centro al uso -arrancaba desde posiciones muy retrasadas- su meticulosidad de disparo y su instinto le comparaban con los mejores especialistas del gol. Máximo goleador en la historia de las Copas del Mundo -Campeón en Estados Unidos'94 y en Corea y Japón'02- y segundo de la selección de Brasil después del mítico Pelé. Sería, sin embargo, casi imposible enumerar aquí sus distinciones individuales.

Cruzeiro, PSV Eindhoven, Barcelona, Inter de Milán, Real Madrid, Milán y Corinthians le tuvieron en sus filas.

Adiós Ronaldo. ¡Hasta siempre y gracias!



   

jueves, 13 de enero de 2011

Messi, Justo Vencedor del Balón de Oro 2010

El Balón de Oro ha tenido en esta ocasión un justo vencedor. Para mí, naturalmente, el argentino del Barcelona, Leo Messi, ha sido el mejor jugador del mundo en 2010 sin ningún género de dudas. Cierto es que no llegó tan lejos en el Mundial de Sudáfrica como sus dos compañeros de terna, Iniesta y Xavi, que salieron campeones pero el trofeo premia al mejor de todo un año como ya dejamos claro. No sólo del Campeonato del Mundo.

Se ha hablado de sorpresa en la prensa en el caso de Messi. Ni tiene mucho sentido ni es justo. Lógico es que la prensa española quisiera que hubiera sido un futbolista nacional el galardonado. Se ha dicho que en el año que se ha conquistado el Mundial se lo merecía, por consiguiente, un español. No tiene nada que ver. Que España fue el mejor equipo del pasado año lo saben todos. Por ello no va a tener al mejor jugador. El mejor ha sido Messi y así se lo han reconocido.

Mourinho -en mi opinión un justo vencedor también del Trofeo al Mejor Entrenador de 2010- no estuvo presente en el Mundial y sin embargo en su designación no ha pesado para nada tampoco su ausencia de dicho evento. Siento por otra parte que el gran año del portugués haya eclipsado -me refiero al presente premio claro está- el hito que consiguiera Vicente Del Bosque para el fútbol español el pasado verano.

¿Si Messi es considerado por una gran mayoría de aficionados al fútbol como el mejor del mundo porqué se habla de sorpresa cuando se le ha dado el Balón de Oro? Está claro que el mejor del mundo tendrá que haber sido el mejor en 2010. ¿O sólo pensamos que Leo es el mejor por lo que va de temporada 2010-11? ¿O acaso por sus últimos partidos?

En la entrada publicada bajo el título 'El Balón de Oro 2010' -con fecha 6 de diciembre de 2010- se exponía que Cruyff era el único jugador europeo que había conseguido el galardón mencionado sin ser campeón del mundo con su selección. No era exacto por mi parte y tengo que rectificarlo porque viene a colación más que nunca: el inglés Kevin Keegan consiguió el premio en 1978 sin tan siquiera disputar el Mundial. Como lo leen. Parece increíble, ¿no? No tanto a tenor de lo ocurrido recientemente.

El Campeonato del Mundo pesa lo suyo tradicionalmente en este premio -actualmente FIFA Balón de Oro- pero no tiene porqué ser decisivo. No creo que nadie en estos momentos pueda decir que es mejor que Messi. El argentino es el Número 1 y así se le ha ratificado.